[ad_1]
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, pasa por una crisis única. Pero esta sí golpea a Ecuador. ¿Cómo lo hace?
Gustavo Petro, presidente de Colombia, lleva en el cargo desde agosto de 2022 y su desempeño como mandatario ha estado marcado por las críticas. Incluso han existido momentos en los que su actuación ha provocado una reacción internacional.
Un ejemplo se dio el 26 de enero de 2025, cuando Petro desautorizó la entrada de aviones norteamericanos con migrantes colombianos a su país. El presidente de EE.UU., Donald Trump, reaccionó advirtiendo que revocaría las visas a los funcionarios del Gobierno de Petro. Al mandatario colombiano no le quedó más que aceptar a sus connacionales deportados.
El 15 de abril publicó en X: “No hay elecciones libres bajo estado de sitio. No puedo reconocer las elecciones en el Ecuador”.
Pero el 23 de abril llegó una grave revelación a la escena internacional de la mano del excanciller colombiano, Álvaro Leyva, que fue parte de la administración de Petro. Publicó en X una carta donde lo acusó de padecer una adicción a las drogas.
Además, el 25 de abril, Petro se refirió a Efraín Cepeda, presidente del Senado colombiano, con un insulto por estar opuesto a la consulta popular del Gobierno: “Mucho HP”. Cepeda difundió en X que “Petro aún no comprende la dignidad que ostenta y, como si estuviera en una riña callejera, recurre a la grosería y la bajeza”.
Gustavo Petro en lo internacional
Francisco Santos, exvicepresidente de Colombia, dice que “el excanciller destapa algo que todo el mundo ya sabía en Colombia y que la verdad, un poco por respeto a la figura presidencial, nadie se había atrevido a destapar, pero sí, él tiene un problema, un problema de adicción. Ustedes tienen un país vecino con un presidente drogadicto”.
Sobre la política exterior de Petro, señala: “Lo que es increíble es que a él no le importa (…), el tema de estos presidentes populistas es que tienen un descaro, que no les importa lo que pase o lo que digan, sino que se quedan con el pecado y con el género”.
Por eso, califica a Petro como un mandatario que “no tiene política exterior, este señor se levanta y depende de cómo se levante toma una decisión u otra”. No ve “mayores complicaciones por ahora en ese sentido”, respecto a Ecuador.
Para el analista internacional Esteban Santos, las actuaciones de Petro le han conducido a “serios impases”. Explica que “una cosa es que diga que son enemigos políticos o que son personas de la oposición, pero que sea tu propio excanciller el que se permita decir que tiene problemas con drogas, no es un tema menor (…). Se ha perdido confianza con la administración norteamericana, ha tenido algunos reveses en materia de política exterior”.
¿Se derivan efectos para Ecuador?
Santiago Carranco, coordinador del Laboratorio de Relaciones Internacionales de la Universidad Internacional del Ecuador, plantea un punto de partida para la postura de Petro. “Hay que entender que hay un precedente específico que fue cuando Ecuador entra a la Embajada de México. Colombia con Petro es de los primeros países que sancionan este tema, rompe la zona y los planes bifronterizos de desarrollo. Eso es importantísimo”, indica.
En abril de 2024, Petro suspendió el gabinete binacional con Ecuador, establecido desde 2012. Aunque en diciembre de 2024 dialogó con Noboa en las Islas Galápagos. No se ha dado otro encuentro oficial.
Petro se basa en los informes electorales que presentan inconsistencias en el proceso electoral de Ecuador, evalúa Carranco. “Estas inconsistencias son las que toma Petro para, en este momento, no reconocer la victoria de Daniel Noboa, pero esto no quita que en un futuro cercano ya lo haga”, augura. Apunta que el no reconocimiento tampoco significa un rompimiento de relaciones.
“Hay algo que es urgente retomar tanto para Colombia como para Ecuador en todos sus intereses, son los planes binacionales de desarrollo”, reitera Carranco.
¿Por qué? “Estos planes nacionales atacaban a un sector extremadamente vulnerable que son las fronteras, que son permeables y donde operan una serie de mafias transnacionales, mafias de narcotráfico, mafias de minería informal, de contrabando, tráficos de gasolina y todo eso. En el tema de seguridad, tanto Ecuador y Colombia, el tener presencia con estos planes en esa zona ya es un elemento disuasorio para que estas mafias. También es importante la reactivación económica que se mantenía, como desarrollo social, educación, inclusión, censos específicos a la población migrante que está por esas zonas. Esos son planes extremadamente importantes en este momento para las pretensiones de seguridad que tiene Ecuador, de seguridad que tiene Colombia, sabemos que estamos en una lucha contra del terrorismo”, resume el experto.
Refiere que la postura de Petro, similar a la de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, “no le hace bien a la región, porque la región misma necesita una estabilidad institucional”.
A Esteban Santos le llama la atención que Petro no reconozca los resultados y publique mensajes “tan desatinados” sobre las elecciones en Ecuador como el supuesto apresamiento de Leonidas Iza, a pesar de esa visita a las Islas Galápagos.
Estima que no tener buenas relaciones implica ciertos efectos: “Cuánta pérdida económica, cuánta pérdida reputacional, todos los negocios que no se harían, todas las potencialidades de cooperación, que es en lo que deberíamos estar preguntándonos y sobre todo esforzándonos por tener. Sería simplemente una locura pensar en el lucro cesante, todo lo que dejaríamos de percibir por el hecho de no tener unas relaciones, que eso es lo mínimo que se espera”.
Dice que la postura de Sheinbaum es entendible, pero lo de Petro “simplemente es inaceptable”. Observa que “Colombia, México y los ecuatorianos no tenemos ningún problema. Esto es un tema político de los líderes que tiene que resolverse. Y en el caso de Petro se exacerba porque no hay ningún impase con Colombia. Es solo el Presidente que quiere, por ideología y por política, armar una pelea donde no existe”. Por ello, sugiere a Petro dar vuelta la página y “pensar como un estadista”.
Carranco y Santos refieren que Petro tampoco puede mantenerse en el discurso de un supuesto fraude, porque los resultados lo imposibilitan.
El exvicepresidente ve otro riesgo. “Hay un tema complicado que es el tema de la energía, es el único escenario en el que Colombia puede hacerle daño a Ecuador de manera inmediata, pero por ahora no veo a Colombia cambiando de posición en el tema energético”.
Respecto a los temas señalados por los analistas, el exvicepresidente dice que “no va a cambiar nada”, porque “aquí (en Colombia) lo que hay es un Gobierno totalmente incoherente”. En cuanto a cooperación tampoco tiene expectativas. El de Petro “es un Gobierno que solo reacciona, que no tiene política en ninguna naturaleza, entonces, nada va a cambiar”. Por eso menciona que Noboa deberá esperar a un próximo presidente en Colombia para tener algún tipo de ayuda.
Te puede interesar:
Ecuador: ¿qué es y para qué sirve la Asamblea Constituyente?
¿Qué puede hacer Ecuador?
Carranco observa que “Ecuador tiene que ser pragmático y propositivo y, junto con todos los países de la región, retomar el respeto hacia el derecho internacional, tenemos un proceso de integración bastante fuerte que es la CAN (Comunidad Andina), podríamos utilizar esta plataforma para afrontar nuevos desafíos, como las economías informales”.
El exvicepresidente sugiere a Ecuador mirar más a EE.UU. y mantenerlo como aliado. “Es lo que se necesita, que le vaya bien a Noboa para que ese populismo del socialismo del siglo XXI no siga destruyendo lo que ha destruido”.
Para el analista Santos, “Ecuador ha hecho bien en ser cauto y hay una comunidad internacional en pleno que ha reconocido la victoria tan holgada de Daniel Noboa. Esta agenda internacional que está teniendo en este momento, es justamente muestra de aquello”.
El analista ve una ventaja para Ecuador por la situación de Colombia frente a EE.UU. “Como Colombia quiso alejarse de la administración norteamericana y dejó de ser ese socio estratégico, hay un socio estratégico en Centroamérica que es El Salvador de Nayib Bukele, en el Sudamérica está la Argentina de Javier Milei y quedaría justamente este cinturón en el centro que espero que el Ecuador, con pragmatismo, lo pueda asumir. Eso sería una responsabilidad muy fuerte porque tendríamos la opción geopolítica y geoestratégica de poder presentarnos como un país serio y abierto a la recepción de inversiones en exterior. Ese es el reto”, concluye. (KSQ)
La Comunidad Andina (CAN) está integrada por Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú. Se define como un organismo internacional, líder en integración en el continente, que trabaja por el mejoramiento de la calidad de vida de los ciudadanos andinos.